CAMBIARON LA FECHA

CAMBIARON LA FECHA EN QUE EL EX-PRESIDENTE NÉSTOR KIRCHNER VISITARÁ NUESTRA PROVINCIA, HASTA EL MOMENTO PARECE QUE SERÍA EL DÍA 13 DE MAYO, PERO NO ES FECHA CONFIRMADA. CUANDO TENGA ELL DATO CERTERO LES INFORMO. DESDE YA QUE ESTÁN TODOS INVITADOS Y LES INFORMARÉ A LA BREVEDAD QUE DISPONIBILIDAD DE TRANSPORTE TENDREMOS PARA LOS QUE DESEEN ASISTIR.

NOS VISITA KIRCHNER

Este jueves 6 de mayo llega a Córdoba nuestro ex presidente y actual Diputado Nacional Néstor Kirchner, por lo que todos debemos acercarnos para brindar y demostrar nuestro apoyo al proyecto que está llevando adelante desde su pasada gestión en la presidencia de la Nación, continuada por la actual Presidenta de la Nación, la señora, Cristina Fernández.

Por eso es que convoco e invitó a toda la juventud de la provincia a Forja el próximo jueves.

DIPUTADOS HOY DISCUTE SOBRE IMPUESTO AL CHEQUE, Y MATRIMONIOS GAYS

En este momento se encuentran en sesionando en Diputados sobre el impuesto al cheque, tema que ya tratamos anteriormente, en el cual dimos nuestra postura; nos parece erróneo coparticipar este impuesto, ya que de esta forma se quita lo temporal del impuesto, además de que se desfinancia a la Nación.
En palabras de Fellner al terminar el encuentro entre gobernadores en Casa de Salta:

“Más allá de que la votación del Senado requería mayoría absoluta como lo marca la Constitución Nacional, si este proyecto resultara aprobado alteraría la regla presupuestaria del año 2010 para el Estado Nacional y éste, al verse privado, tiene que recortar recursos y gastos y esos son los fondos que van para las provincias”.

Lo que se debatirá en este momento son las mayorías necesarias para poder aprobar el proyecto y si debe ser enviado a comisiones para su tratamiento।

Luego de finalizado el debate, se pasará a tratar el tema de la reforma al Código Civil en cuanto a la autorización de los matrimonios entre homosexuales; en esto voy a dar mi opinión personal, ya que este tema no ha sido debatido aún con el grupo por lo que no quiero mostrar en este artículo algo que ellos no han dicho।

En las discusiones preliminares y adelantos que algunos congresistas han hecho a los medios de información, acuerdo y apoyo las opiniones vertidas por la Diputada Nacional por el Encuentro Popular y Social, Vilma Ibarra, en cuanto no sólo que reconoce la posibilidad de que se realicen los matrimonios entre personas del mismo sexo; garantizando de esta forma derechos de previsión social, herencia y patrimonio, sino que también autoriza a ambos padres a adoptar – hoy sólo puede uno de ellos hacerlo-। Y en qué cambia que los adoptantes sean los dos y no uno solo de ellos, en el simple hecho de que este niño podrá heredar a los dos padres y no sólo a uno, el control del hijo podrá ser mayor, ya que la patria potestad le corresponde a los dos।

¿Por qué estoy de acuerdo con el matrimonio gay? Por la simple razón de que son seres humanos al igual que nosotros, que tienen los mismos derechos que el resto de la sociedad, entre ellos el derecho a poder formar libremente una familia, a poder elegir libremente con quien desea casarse, etc. derechos reconocidos por la constitución, que no pueden ser contradichos por una ley común.

El Código Civil no prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo, sólo que quedan excluidos de esa institución por la interpretación retrograda que han hecho de un solo artículo del cuerpo legal que establece que el oficial público recibirá de cada uno de los futuros esposos declaración de tomarse por marido y mujer (art. 188 Cód. Civil). No significando eso, en mi humilde entender, que estas personas no puedan contraer nupcias.

Los que se oponen al casamiento entre homosexuales aducen que los fines del matrimonio son el respeto entre los contrayentes, la fidelidad, el brindarse cariño y el de la procreación. Fines más que nobles, respetables y que nuestra sociedad debiera hacer cumplir a “raja tabla”; pero la verdad es que en los matrimonios actuales un muy bajo porcentaje cumple con todos esos objetivos, el deber de respeto es casi nulo, ni que hablar de la fidelidad, si cada vez se ve más a menudo separaciones por causas de infidelidad, malos tratos, injurias graves, etc, con respecto al brindarse cariño, se puede realizar la misma replica que se uso con los anteriores. Y nada nos hace decir que los homosexuales no se respetan entre sí, que no tienen fidelidad; siempre vemos que las personas opinan de los gays como personas promiscuas, que no tienen decoro ni resguardo en el tema sexual, pero cierto es que en nuestra sociedad actual encontramos entre los heterogéneos, mujeres y hombres que duermen y mantienen relaciones sexuales con más de una persona, sin saber con quien se están acostando, por lo que la promiscuidad no es un problema de género, o elección sexual, sino de nuestra sociedad.

Y en cuanto al fin de la procreación, es cierto los homosexuales no pueden tener hijos, pero muchas parejas que si pueden no desean hacerlo, muchas parejas heterogéneas no pueden concebir por problemas fisiológicos, y muchas parejas que tienen hijos los abandonan, pero a ellos no se les prohíbe casarse, por el contrario no sólo que no tiene ningún impedimento, sino que se los alienta a hacerlo.

En cuanto a los lineamientos que van a seguir ciertos Diputados del PRO (opiniones vertidas por Gladys González) de llegar a un término medio, de enlace civil (que palabra horrible que es enlace, son personas no animales), creo que si el derecho de estar juntos, de formar una familia lo tienen, ¿por qué debe ser limitado?

Para terminar deseo hacer una reflección personal sobre el asunto; ya en nuestra historia, en la historia de la humanidad hemos visto muchas segregaciones, discriminaciones, raciales –los negros, aborígenes en América-, religiosas –judíos, musulmanes-, sexuales –la mujer-, ideológicas, etc. De las cuales hemos ido aprendiendo, creo que si aprendimos algo, aprendimos a tolerar, a respetar, a saber que los demás tienen los mismos derechos que nosotros, porque es que seguimos buscando razones, motivos para discriminar a otras personas. Sé que esto va a llegar a buen puerto, pero mi pregunta es ¿es necesario que tengamos que pasar por todo esto, para luego darnos cuenta de que estábamos equivocados y lamentarnos?

"PARO GANADERO, SÓLO POR FAENA"

“Paro ganadero, sólo por faena”, ese es el titular de la sección de Política de Carnes del suplemento La Voz del Campo del diario La Voz del Interior.

La Juventud Peronista de Jesús María repudia el paro concertado para los días 29 y 30 de abril, organizado por el Carbap (Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa) y apoyado por la Mesa de Enlace, por entender que es un paro irracional e ilógico porque busca proteger una situación a la que los mismos integrantes de esta última entidad llevó (coadyuvados por el Carbap ya que en vez de reclamar apuntando hacia los verdaderos causantes del problema, confunden señalando como causa un hecho que busca ayudar a la totalidad de la sociedad –el cierre de las exportaciones-), a que peligren 20 mil puestos de trabajo.

El por qué del rechazo y repudio; la verdad es que no entiendo mucho de economía, sólo una simple lógica común, la cual la mayoría tenemos, si se producían hasta ahora entre 250 mil y 300 mil toneladas de carne mensuales, cómo puede haber caído tan estrepitosamente la producción por una decisión que fue tomada, según los productores, de la noche a la mañana y apresuradamente. Me ayuda a tener esta misma duda otra nota que se encuentra en el mismo suplemento realizada por Ignacio Iriarte en la que textualmente dice: “…los terneros destetados están en algún lado, alguien los está engordando y van a salir a la venta…” Justamente ese es el problema; este es un negocio de unos pocos (al igual que el aumento realizado hace poco en el pan).

Las exportaciones cerradas, en realidad restringidas ya que sólo se exporta la Cuota Hilton y termoprocesados, en principio sólo podría afectar a los frigoríficos, pero los que han quitado la oferta del mercado son los productores; no lograba entender hasta esta mañana el por qué había faltante de carne si con las medidas tomadas por el Gobierno Nacional se suponía que debía haber abundancia de carne en el mercado interno y los precios debían bajar, si se sumaban a las producciones hechas para el mercado interno las producciones que se iban a destinar a las exportaciones, la cantidad de carne debía crecer y como la demanda se mantenía igual, por la ley de la oferta y la demanda, los precios tenían que bajar, pero como había pasado todo lo contrario, hubo faltante, los precios subieron… Me parecía todo muy ilógico, pero después de analizarlo llegue a la conclusión de los productores por rebeldía y al ver el negocio tras la revuelta guardaron las cabezas en pie, faltó carne, los precios se vieron en alza, ahora salen nuevamente al mercado venden a precios altos (porque en nuestro país, gracias a empresarios, los precios nunca bajan, incluso cuando deberían hacerlo) y las utilidades redituadas son enormes. Pero para salir airosos y no tener reproches, sabiendo que los medios de comunicación los apañan, crearon todo un circo alrededor que el culpable era el gobierno por decisiones mal tomadas, “echándoles el fardo a los otros”.

Pero hay que decirles basta, no con contramarchas, insultos o similares, hay que decirlo con inteligencia, hay que demostrarles que no somos los aborígenes incultos a los que deslumbraban con espejitos de colores mientras nos saqueaban. Por eso pueblo argentino llamamos al levantamiento en contra de los grandes traidores a la patria.

FUENTE: La Voz Del Interior

YA LO HABÍAMOS ADELANTADO

Denuncian a Julio Cobos por presunto delito de abuso de autoridad e incumplimiento de deberes de autoridad pública, por haber aprobado como Presidente del Senado y por mayoría simple violando la letra de la Constitución.

También pidieron que se le realice una pericia psiquiátrica para ver si entendió la criminalidad del acto y actúo de buena fe.

Tema que ya habíamos adelantado el día lunes cuando tratamos el tema de la modificación del impuesto al cheque, expresando que senadores estaban analizando si llevaban a la justicia el dilema para que se declarase la inconstitucionalidad de la votación.

LA CORTE DE LA HAYA SE EXPIDIÓ

Despertarse con una noticia como esta seguro que puso contento a varias personas, si bien es un comienzo, es fundamental para nuestro pueblo que el Tribunal de La Haya, decidiera que Uruguay violó el tratado bilateral con la Argentina al permitir la instalación de la Planta de Celulosa Botnia sobre las márgenes del Río Uruguay.

"La Corte considera que Uruguay no tenía derechos durante todo el período de consultas ni de autorizar la construcción ni de construir las plantas ni la terminal portuaria"

Si bien la Corte no se determinó sobre la contaminación visual y los malos olores, dio un paso importante en declarar el mal accionar de Uruguay al no respetar el Estatuto 7 del convenio de 1975.

Gracias a los asambleístas y ciudadanos de Gualeguaychu por mantenerse incólumes en su protesta.

"No queremos un país que se luzca en las estadísticas..."

Reviendo el primer discurso del Presidente de nuestra patria hermana del Uruguay Pepe Mujica –hombre sufrido, torturado durante 15 años, el cual tuvo que soportar una largo tiempo viviendo en un pozo, por el sólo hecho de pertenecer a un grupo revolucionario y defensor de su nación, TUPAC AMARU- volví a releer una frase que me gustaría poder repetir por lo valiosa que resulta también en nuestra tierra: “No queremos un país que se luzca en las estadísticas, sino un país que sea bueno para vivir”.

¡Que frase! La verdad que me llena de sensaciones, de ganas de salir a la calle a buscar respuestas, soluciones, interrogantes de por qué tanta gente todavía no ve que un pequeño –en cantidad- y a la vez enorme –en riquezas materiales- sector de la sociedad, buscando satisfacer sus propias necesidades deja de lado este asunto, que debería ser el objetivo principal de cualquier gobierno. Buscando satisfacerlas a costa del empobrecimiento del resto de la sociedad, resto que no posee poder económico, pero les sugiero que no presionen porque no saben de lo que es capaz un pueblo oprimido. En nuestra amada Latinoamérica hemos visto ciento de revoluciones del pueblo; dentro de poco festejaremos nuestros primeros 200 años de libertad, de soberanía, y ¿Qué fue aquello del 25 de mayo sino una revolución del pueblo, de los criollos contra los españoles?

Por eso hoy más que nunca volvamos a dar otro Grito de Libertad y digamos basta a los grandes grupos económicos que nos intentan acallar, ocultándonos la verdad, torciéndonos la realidad para simular otras situaciones, intentando que no pensemos por nosotros mismos, que sigamos a raja tabla su adoctrinamiento; PERO BASTA, ESTE ES EL MOMENTO DEL LEVANTAMIENTO, EL MOMENTO DE UN PAÍS UNIDO QUE MARCHA EN APOYO DE LOS QUE REALMENTE AYUDAN AL PUEBLO Y QUIEREN VER SU PROGRESO. HOY DEBEMOS GRITAR BASTA, NOSOTROS SOMOS DUEÑOS DE NUESTRAS IDEOLOGÍAS Y LAS QUEREMOS EJERCER.

Disculpen mi efusividad pero es que cuando veo cada vez más gente joven que crítica decisiones del oficialismo sin saber el por qué, simplemente porque un sujeto x lo digo en un programa televisivo o radial me da lástima y ganas de gritar BASTA, BASTA…

LEY DEL CHEQUE: en que te irás a convertir

La coparticipación del impuesto al cheque obtuvo una supuesta media sanción en la Cámara de Senadoras, el lunes estaría ingresando a la Cámara de Diputados. Pero el problema no es ese, sino que la Constitución en su art. 75 inc. 3 establece: “… Establecer y modificar asignaciones específicas de recursos coparticipables, por tiempo determinado, por la ley especial aprobada por la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara.”

Mayoría que no fue respetada, ya que se obtuvo con la mayoría d elos presentes y no con la mayoría de la totalidad de los integrantes de la Cámra, por lo que el proyecto no podría pasar a la cámara baja (Cámara de Diputados); pero nuestro querido vice-presidente envió ese proyecto faltando a la Constitución que juró proteger. El oficialismo busca detener el avance del proyecto para no ver violada nuestra Carta Magna, esperando que Fellner no baje al recinto el proyecto, y analizando llevar la controversia a la justicia para que se declare su inconstitucionalidad. El oficialismo aún no se decide iniciar juicio político a Julio Cobos.

La oposición con esta fraudulenta media sanción en Senadores se prepara para realizar un robo nacional a gran escala. Por qué es que digo esto, por la simple razón de que el impuesto al cheque, nació para cubrir asignaciones específicas y por un tiempo determinado, tiempo que es cierto se ha prolongado más de lo esperado, pero porque las necesidades del país así lo requieren, pero al coparticipar el impuesto, sería de muy difícil retroceso para eliminarlo; por lo que si la oposición consigue esto, va a ser mejor que nos acostumbremos a esto, y que les enseñemos a nuestro descendientes de que uno de los impuestos más pesados que van a tener que soportar va a ser el que paguen cada vez que negocien o intercambien con cheques.

Por lo que compañeros les pido no dejemos que esto ocurra, y salgamos todos a apoyar la reivindicación de un impuesto no coparticipable y temporal y no uno permanente.

Además debemos sostener y brindar todas nuestras fuerzas para conseguir la aprobación total del proyecto de ley de Martín Sabatella, respaldado por el oficialismo, que busca obtener la posibilidad de pagar deudas con vencimientos en este año con las Reservas del Banco Central.
Es primordial pagar esas deudas por todo lo que implica, entre ello, un descenso en el nivel del riesgo país, pudiendo de esta forma obtener inversiones extranjeras; la posibilidad de acceder a nueva financiación internacional; bajar los niveles de interés de la deuda; acceder a un muy buen canje de la deuda; generara un país más confiable; etc. Por todo esto y mucho más no dejemos de apoyar estos dos proyectos que hoy lleva adelante nuestro Gobierno Nacional.

PARECE QUE ALGUNOS NO ENTIENDEN

La verdad es que con el correr del tiempo, y yo integrándome cada vez más en este grupo de acción política veo que la gente se deja influenciar por los medios interesados en la comunicación; y por qué digo medios interesados en la comunicación y no medios de comunicación, es porque ya no se dedican a informar sino a desplegar toda una gama de mentiras y de verdades a medias, que el único objetivo que buscan es defender sus propios intereses, sin importarles el precio que va a pagar la sociedad toda.

Pero lo que más me sorprende es que la mayoría de la gente, personas a las cuales las acciones de nuestro actual gobierno favorecen, estén en contra, siguiendo el adoctrinamiento que realizan estos grandes grupos económicos, vaciadores de empresas, vaciadores de cultura y esperanza.

Un ejemplo claro fue la eliminación de las AFJP, el negocio más aberrante en el que nuestro país se vio inmiscuido, un verdadero terrorismo de Estado, en el que los pobres aportantes se vieron burlados, manipulados y estafados, en el que el Estado tenía que salir a subsidiar porque sino nuestros pobres jubilados que habían aportado toda una vida se verían sin recurso alguno. Pero cuando el Estado hizo frente al problema, eliminándolas el pueblo, incluidos los jubilados (o una gran parte de ellos), salió a las calles, aterrorizado por las noticias difundidas por algunos medios masivos de comunicación con intereses claros (ya que se les acababa su gran negocio) de que el Estado les iba a robar todos sus aportes. Pero la pregunta era ¿qué aportes? ¿Los que se habían expatriado los capitalistas que manejaban las AFJP? ¿Los aportes que esos mismos personajes habían derrochado en inversiones sin posibilidades de obtener utilidades?

O cuando un funcionario público muy reconocido (cordobés, radical), el cual no es necesario nombrar, salió en los medios a decir que si el Gobierno Nacional pagaba parte de la deuda externa con las Reservas –en realidad con parte de ellas- del Banco Central, iba a estar robando los ahorros de los ciudadanos, ¿Qué es eso más que buscar atemorizar al pueblo con mentiras por no tener otro motivo para oponerse mas que el simple rechazo a una forma de gobernar?

Estos, dentro de múltiples ejemplos que se pueden buscar en los últimos dos gobiernos, los de Néstor Kirchner y Cristina Fernández. Por eso conciudadanos tomemos con pinzas lo que recibimos de los medios y veamos realmente cual es el trasfondo de la noticia, cuál es el interés que oculta.

Tenemos nuestro BlogSpot

Queridos peronistas, nos agrada poder tener nuestro propio espacio en la web en el que esperamos compartir con ustedes, quienes apoyan a este proyecto que lleva adelante nuestro gobierno nacional como así también a quienes se oponen a él, opiniones, noticias, informaciones y más. Generando de esta forma un fortalecimiento y un crecimiento, por los aportes que se puedan realizar desde este medio.

Somos un grupo nuevo y pequeño, pero con grandes ambiciones, con fervor y esperanzas de crecer, de tener la posibilidad de expresarnos y ser oídos, de trabajar junto a ustedes por un país progresista, solidario, y erradicar la pobreza de nuestra sociedad, o al menos dejar todo de nosotros en el intento de conseguirlo.

Por todo ello es que esperamos contar con su colaboración y apoyo para lograr nuestros objetivos.

Desde ya quedan invitados todos aquellos que compartan con nosotros esta ideología a integrarse en este espacio de trabajo y juntos luchar por un futuro mejor.